Аналоговые выборы

Я работал на выборах депутатов государственной думы 8 созыва в составе УИК №13 на Чистых прудах в Москве. Особенностью нашего участка является наличие на его территории воинской части, традиционно зарегистрированные в ней избиратели традиционно приходят в большом количестве и в одно время. В этот раз наплыв избирателей-военнослужащих был в первый день голосования 17 сентября почти с самого открытия участка. В книге избирателей таких было около 360 и еще приходили не внесенные в список, но имеющие там постоянную регистрацию. Так же в было большое количество граждан прикрепившихся к нашему участку по месту пребывания — 366 человек, а электронно проголосовали 486. Надомников было всего примерно 53.

Были небольшие нарушения возникавшие по невнимательности или не знания законов. Но было и одно довольно серьезное: на второй день, после того как коллеги уже вышли на надомное голосование я попросил показать реестр избирателей подавших заявления на голосование вне помещения (надомники) и выяснилось что реестра просто нет — об этом сообщила секретарь комиссии. Это видели и члены комиссии с ПСГ и наблюдатели. Коллегой с ПСГ была написана жалоба и через час реестр всё-таки был предоставлен, но он был оформлен задним числом (16 сентября) и откуда он взялся нам так и не объяснили.

Более того, на заседании комиссии по этому инциденту после заданных мной вопросов, в место того чтобы на них ответить, председатель комиссии Сальников Сергей Владимирович заявил что:

Завтра мы будем разбираться с вами по жести

сказал председатель УИК №13 Сальников Сергей Владимирович

Поэтому на следующий день я подал жалобу в вышестоящую комиссию (ТИК) об отсутствии реестра надомников и в полицию о полученных угрозах в связи с исполнением мной обязанностей члена избирательной комиссии.

Но не смотря на это результат получился адекватный и честный, учитывая количество проголосовавших военнослужащих и надомников, которые обычно голосуют сами знаете как.

Тот же результат попал и в ГАС Выборы: одномандатники и партии.

Электронное голосование

Но утром пришли итоги электронного голосования.

Как видно на картинке выше — без электронного голосования в большинстве округов Москвы победили кандидаты поддержанные умным голосованием, а с «электронной прибавкой» — с точностью до наоборот.

Имея профильное высшее образования (инженер-программист) и большой опыт наблюдения на выборах (с 2013г.) позволю себе высказаться и о этой части прошедших выборов.

У кандидатов и их команд было много вопросов к процессу и технологии прошедшего электронного голосования. Многие их них озвучены и на них даны комментарии в эфире Дождя:

Если коротко: долгий подсчет голосов в Москве был объяснён применением механизма обеспечивающего возможность переголосовывать, что в свою очередь увеличивает количество зашифрованных транзакций в блокчейн и сложность (а значит и длительность) их расшифровки потому что сервер перебирает все транзакции избирателя в поисках последнего, а не заменяет предыдущую в процессе голосования избирателя.

Другая странность которую заметили аналитики — это неравномерность активности избирателей (в первые 2,5 дня избиратели голосовали электронно активнее чем с 14:30 19 сентября, что странно) и странная просадка около 14 часов 19 сентября. Выдвигается предположения что это вбросы, на пример с использованием фейковых аккаунтов на гос. услугах. Что нужно сказать с моей точки зрения звучит правдоподобно.

Еще одним вопросом стал отзыв сертификата к ноде наблюдателей сразу после окончания выборов в 20 часов 19 сентября, а так же то что члены комиссии ДЭГ не следили за процедурой подсчета голосов — об этом рассказал приглашенный наблюдатель за электронным голосованием Денис Шендерович.

Итог

Я считаю что электронное голосование нужно отменить и больше не использовать. И даже не из-за возможных махинаций, а просто потому что 99% населения не знает что такое блокчейн, не доверяет процедуре и результату, а соответственно у избранных на таких выборах органах власти не может быть лигитимности. Особое мнение примерно с таким же посылом вынес и член территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования Керимханов А.С.