Сегодня меня вызвали на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу Baring Vostok.
Сразу скажу что все что я знаю об этом деле я знаю из СМИ и никаким образом не касался существа дела при общении с мистером Калви и Дельпалем в качестве члена ОНК. Вызов на допрос считаю попыткой давления на меня как на правозащитника со стороны начальника СИЗО-1 ФСИН Росии Подреза Антона Станиславовича, с целью воспрепятствования в проведении общественного контроля. Данная схема отстранения активных членов ОНК уже была отработана год назад в том же СИЗО на других членах комиссии, которых вызвали на допрос в качестве свидетелей по уголовному делу Дениса Набиулина, а после этого в силу закона (статья 17 ФЗ №67 от 10 июня 2008) год не пускали в это же СИЗО.
Но перед этим подполковник Спирин Константин Викторович позвонил мне по телефону и попросил подойти к нему поговорить о моем посещении СИЗО-1 ФСИН России 28 марта. В просьбе Константину Викторовичу было отказано и я попросил прислать повестку.
Вручать повестку пришел мужчина в шляпе и пальто. Никакого письменного поручения от следователя у него при себе не было. В место нее он предъявил непонятную доверенность от следователя МВД.
Бумажка ничего не значащая, можно было просто не подписывать и отправить гостя во восвояси. Но я решил в качестве жеста доброй воли и чтобы следователь не подумал что я от него бегаю взять повестку и расписаться в ее получении.
UPD 16.04.2017 21:30
Вчера поздно вечером адвокату, с которым у меня заключено соглашение, стало известно о том что он не сможет прийти со мной на допрос в СК, так как его уведомили о заседании суда по другому уголовному делу, в другом городе.
Сегодня всю первую половину дня адвокат пытался дозвониться до следователя Спирина К.В. для того чтобы попросить перенести допрос. Следователь отказался переносить допрос на другую дату и настаивал чтобы я прибыл в указанное в повестке дату и время.
Своим отказом следователь Спирин пытается лишить меня возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, во время допроса, гарантированное мне п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, так как адвокат, с которым у меня заключено соглашение и которому я доверяю не может прибыть со мной на допрос по уважительной причине.
Поэтому я принял решение дождаться возвращения адвоката, с которым у меня заключено соглашение и пойти с ним. Уведомление об этом адвокат пытался отправить по средствам телефонограммы, но следователь не брал трубку. Поэтому пришлось мне отправить его телеграммой.
UPD 17.04.2017 14:30
Допрос перенесен на пятницу, 19 апреля.
P.S.
Я тут погуглил ФИО следователя и нашел вот такой прошлогодний репортаж мурманского ТВ.
