Спустя две недели после вступления в силу нового административного регламента, разрешающего регистрацию транспортных средств в любом регистрационном подразделении ГИБДД, судьи Конституционного суда отказали рассматривать жалобу о не конституционности ряда нормативно-правовых актов, запрещающих получение водительского удостоверения по месту фактического пребывания.
Помимо явного противоречия Конституции и закону «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данная правовая норма так же удивляет тем, что противоречит политике информатизации госорганов, «электронности» правительства. В 2010 году был принят ФЗ “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”, регламентирующий межведомственное информационное взаимодействие в электронной форме. Получается, что документооборот между ведомствами происходит быстро — в электронной форме, но по видимому внутри МВД о новых технологиях не слышали и по старинке передают запросы между отделами. Точнее вообще не передают, так как заставляют утративших удостоверения получать их по месту регистрации. Потому что ГИБДД не удобно работать иначе, о гражданине никто не думает.
Правительство и МВД по прежнему считают, что ограничивая место получения и замены водительского удостоверения субъектом федерации, где прописан водитель, пресекают возможные злоупотребления со стороны лиц, лишенных права управления транспортными средствами, но на самом деле это создает препятствия тысячам граждан в реализации своих прав на использование своего имущества (транспортного средства) по назначению. Только представьте трудности авто путешественника или дальнобойщика из Калининграда, потерявшего документ во Владивостоке.
В связи с исчерпанием средств защиты в России (пройден и Верховный Суд) в декабре будет подана жалоба в Европейский суд по правам человека, который отменит еще советскую прописку как противоречащую праву гражданина на свободу передвижения.