Суд над трудовыми мигрантами

Сегодня собирался слушателем не процесс Марина Дедалес по нарушению закона о митингах (ст. 20.2 КоАП) во время передачи подписей в защиту геев Чечни в Генпрокуратуру.

ЗАВЯЗКА
Но в ожидании слушания я и Николай Кретов начали интересоваться у сотрудников полиции в чем обвиняются иностранные граждане из бывших советских республик, которых они доставили. Выяснилось что в нарушении миграционного законодательства. После этого мы с Колей стали свидетелями того как полицейские заставляют этих трудовых мигрантов, с трудом понимающих русский язык, подписывать какие-то квиточки. Естественно мы не смогли пройти мимо и спросили у гостей из средней Азии что они подписывают. Один из них, самый старший и более-менее понимающий по-русски сказал что «не знает, потому что не читал». А на моё возмущение ответил что «все равно это ничего не изменит». И тут мной возобладал праведный гнев. Направив появившуюся энергию в праведное русло я убедил незнакомца из Узбекистана прочитать содержимое уже подписанного квиточка, но он не справившись передал его мне. Тайна квиточка начала прояснятся (не смотря на попытки полицейского отобрать его у меня). Это оказалось распиской в том что данным иностранным гражданам были разъяснены их права и нормы КоАП и том что они знают русский язык и не нуждаются в переводчике.

ПОРА ЧТО-ТО МЕНЯТЬ
И тут мы с Колей поняли что нужно что-то делать. Решили написать ходатайство о допуска защитника для привлекаемых иностранцев. Защитником выбрали Колю. Николай Зборошенко (который защищал Марину) помог ссылкой на постановление пленума Верховного Суда. В этот момент к написанию ходатайств для мигрантов присоединились еще несколько человек пришедших поддержать Марину. Параллельно я, Коля Кретов и Минас объясняли мигрантам что делать во время слушания по их делам.
В результате когда началось слушание мигранты покорно покивали на вопросы о том признают ли они свою вину и владеют ли русским языком.

СУД
То как проходило само слушание это отдельная песня:
1) все 4 дела судья Затомская О. Ю. рассмотрела одновременно
2) пропустив при этом почти все процессуальные стадии рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренные статьей 29.7 КоАП: не огласила рассматриваемые дела, не устанавливала явку лиц, не разъяснила привлекаемым лицам их права и обязанности, не спросила о имеющихся ходатайствах и далее по списку…
3) один из привлекаемых на вопрос о том понимает ли он русский язык не ответил ничего членораздельного и лишь сделал полукивок, что судья Затомская интерпретировала как положительный ответ
4) так же во время заседания привлекаемые не услышали и конкретно в чем их обвиняют не от судьи, не от присутствующих сотрудников полиции из главного управления,
5) про переводчика никто из должностных лиц вообще не вспомнил…

Ну и конечно же будем писать жалобу в Квалификационную коллегию и уполномоченному по правам человека.

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Site Footer

Sliding Sidebar